nedeľa 31. januára 2010

Sila faktov / Úvod

Po prečítaní práce Petra Ratkoša, ktorá je pojednaním o faktoch plným hnevu[1] som si pripadal ako by som sa zrazu ocitol uprostred náboženského sporu niekde v období reformácie. Úprimne priznávam, že som chcel odpovedať podobným štýlom. Nakoniec som sa rozhodol, že ako akademikovi mi neprináleží odpovedať spôsobom aký zvolil Dr.Ratkoš, nakoľko tvrdenia, ktoré som uviedol vo svojej práci neboli založené na emóciach ale na historických faktoch.[2] Bol som uprostred odpovede na obvinenia Dr.Ratkoša, keď som si uvedomil, že pokračovať spôsobom "obvinenie a následné popretie" je nezmyselné. Nemôžem však nechať jeho obvinenia bez odpovede ale zároveň si želám aby sa moja odpoveď niesla v priateľskejšom tóne bez vzájomných animozít. Aby som toho dosiahol, vo svojej odpovedi Dr. Ratkošovi použijem nasledujúcu metódu:


  1. moja odpoveď bude viac ako len všeobecnou výmenou názorov
  2. moja odpoveď musí byť zrozumiteľná nielen maďarským historikom ale takisto ostatným historikom, ktorí sa zaoberajú históriou strednej Európy, špeciálne obdobím raného stredoveku
  3. namiesto tradičnej metódy rozboru tvrdení a hypotéz predchádzajúcich historikov, zrozumiteľne sformulujem predmetné otázky v sporných oblastiach a objasním udalosti na základe faktov

Nebudem odpovedať na Petrove Ratkošove námietky v poradí v akom ich uvádza on ale sformulujem svoje odpovede podľa predmetného sporu. Zoskupím námietky podľa tém a tak ich vpodstate zodpoviem všetky. Uvediem námietku a potom k nej sformulujem svoju odpoveď. Vrámci tém budú jednotlivé námietky očíslované. Keďže Dr.Ratkoš kladie väčší dôraz na určité sporné body, niektoré moje odpovede budú dlhšie.

>>Prehľad sporných bodov ︽Obsah


[1] V mojom článku nazvanom “Az ősi Nyitra a kortársak híradásai és a történészek elképzelései nyomán” (Stredoveká Nitra očami dobových kronikárov a historikov), ktorý bol publikovaný v Issue No. 2, 1976, v Literárnej review Irodalmi Szemle, v Bratislave Československo, som poskytol pohľad, ktorý sa radikálne líši od pohľadu slovenských historikov. Uviedol som veľké množstvo nových pozorovaní založených na dobových pôvodnych písomných zdrojoch , ktoré vykresľujú obraz územia dnešného juhozápadného Slovenska a najdôležitejšie historické udalosti v okolí mesta Nitra v období medzi rokmi 21 a 1111. Takmer o poldruha roka po zverejnení článku 5.júla 1977, Dr. Peter Ratkoš, DrSc. z historického ústavu SAV, zaslal článok do Literárnej review, ktorý spochybňoval moje pozorovania histórie územia v okolí Nitry. Tento článok bol zverejnený v júni 1978, str. 550-568.

[2] Nasledujúci zoznam obsahuje najzavážnejšie obvinenia Petra Ratkoša voči mojej osobe:

  1. nespomenul som aktuálnu pravdu
  2. nezobral som do úvahy výsledky výskumov československých archeológov
  3. moje závery sú chybné
  4. nemôžem byť nazývaný "akademik"
  5. moje závery nemôžu byť nazývané "vedecké"
  6. som antislovan
  7. nespolupracujem a manipulujem s faktami
  8. moja metodológia je iracionálna
  9. píšem nekritickým spôsobom
  10. rozširujem výmysly
  11. píšem zavádzajúce tvrdenia o minulosti
  12. neriadim sa zvyklosťami vlastnými historikom
  13. rozširujem pochybné teórie
  14. som zaujatý alebo predpojatý
  15. moja historická analýza je nesprávna
  16. moja metodológia je chybná
  17. vytváram vykonštruované závery
  18. často dezinterpretujem dobové zdroje a popieram niektoré z nich
  19. rozširujem polopravdy
  20. moje metódy sú puntičkárske
  21. nie som skutočný historik
  22. úmyselne prekrúcam fakty
  23. ignorujem dobové zdroje
  24. robím množstvo chybných tvrdení
  25. som príliš vzdialený od vedeckých metód

Sila faktov / Prehľad sporných bodov


  1. Kráľovstvo Kvádov
    1. Územie kráľovstva Kvádov
    2. Vanniovo kráľovstvo alebo kráľovstvo Kvádov ?
  2. Kedy sa objavili Slovania na území Slovenska ?
    1. Písomné dôkazy
    2. Migrácia Slovanov a val Germánov
    3. Prepojenie medzi historickým poznaním a archeológiou
  3. Kde sa nachádzala Samova "ríša" ?
    1. Nachádzala sa Samova krajina v susedstve Durínska ?
    2. Čo potvrdzuje životopis Sv.Amanda biskupa ?
    3. Prípad srbského kniežaťa Dervana
  4. Avari alebo avarskí Slovania ?
    1. Písomné záznamy Joannesa Ephesinusa o Avaroch a Slovanoch
    2. Nepretržité nepriateľstvo medzi Slovanmi a Avarmi
    3. Písomné záznamy Konstantina Porfyrogennetosa o Avaroch a Slovanoch
      1. Presnosť citácie
      2. "Slovania, ktorí sa i Avarmi nazývajú"
    4. O pohrebisku v Devínskej Novej Vsi
    5. O pohrebných zvykoch Slovanov a Avarov
  5. Provincia Avarov vo Franskej ríši (805 - 900)
    1. Územie provincie Avarov
    2. O názvoch miest Vrakúň a Vrakuňa
    3. Kto bol Izaiáš Chán (chybné čítanie Canizauci)
    4. Známi sufragáni provincie Avarov (833 - 904)
    5. Kde bolo sídlo sufragána provincie Avarov? (Kirchbach/Vetvár - Podunajské Biskupice)
    6. Boli Avari gramotní ?
  6. O umiestnení Veľkej Moravy

    Keďže som publikoval článok o predmetnej otázke vo Valóság review (XXI. Issue No. 11) súborne v ôsmich bodoch, považujem za zbytočné citovať uvedený materiál na tomto mieste. Tento článok sa objavil v USA:

    1. "About the Location of Great Moravia: a Reassessment". Duquesne University Studies in History. General Editor: S. B. Vardy, 1982. Pittsburgh, PA. USA
    2. "Nagy Morávia fekvéséről". (About the Location of Great Moravia) Püski-Corvin, New York, 1982. Táto publikácia je presným prepisom článku, ktorý sa objavil v budapeštianskom Valóság v roku 1978 a ktoré boli prednesené na XVI.Historickom fóre univerzity Duquesne, 1982. Ďalšia prednáška "Nagy Morávia fekvése a diocesis Pannoniarum 295-900 közti területi alakulásának és a püspökök rezidenciális kötelmének a fényében" ( The Location of Great Moravia in the light of the connections between the Residences of the Bishops and the establishment of the Diocese of Pannonia between 295 and 900) ukončila diskusiu.
  7. V súvislosti so stredovekou Nitrou (8 bodov)
  8. O dvoch dôležitých sporných otázkach
    1. Je správne považovať Moravu za centrum periodizácie dejín ?
    2. Otázka presnosti štatistických údajov v posledných dvoch slovenských historických syntézach (1961 a 1971).
  9. Menej dôležité otázky (17 bodov)
  10. Niektoré body, v ktorých sa Peter Ratkoš nemýli
  11. Záver

Sila faktov / Obsah

PETER PÜSPÖKI NAGY

(Odpoveď na prácu Dr. Petra Ratkoša, DrSc. o území Československa, o tom ako prináleží Nemcom, Slovanom, Avarom a o umiestnení Veľkej Moravy)

Pôvodne vydané nakladateľstvom Püski-Corvin, New York, NY.
Neskôr revidované, Chicago Szivárvány, Nos. 14, 15 and 16.

preklad z originálu:
  • A TÉNYEK EREJÉVEL 1, 2, 3
  • THE POWER OF FACTS 1, 2, 3

Obsah

Sila faktov
Prehľad sporných bodov:
  1. Kráľovstvo Kvádov
  2. Kedy sa objavili Slovania na území Slovenska ?
  3. Kde sa nachádzala Samova "ríša" ?
  4. Avari alebo avarskí Slovania ?
  5. Provincia Avarov vo Franskej ríši (805 - 900)
  6. O umiestnení Veľkej Moravy
  7. V súvislosti so stredovekou Nitrou (8 bodov)
  8. O dvoch dôležitých sporných otázkach
  9. Menej dôležité otázky (17 bodov)
  10. Niektoré body, v ktorých sa Peter Ratkoš nemýli
  11. Záver